Screaming Frog SEO Spider
Cada dirección consultada por separado — no extrapolada.
Screaming Frog es un rastreador para el propio ordenador: llama por separado a cada dirección de una web y registra qué vuelve — código de estado, título, descripción, encabezados, redirecciones, textos alternativos de las imágenes, referencias canónicas. Sin muestreo, sin extrapolación.
Cómo lo valoramos
Conexa Digital trabaja con Screaming Frog, y precisamente en el punto en el que la mayoría de las comprobaciones se detienen demasiado pronto. No medimos lo que dice el código fuente, sino lo que llega por el cable: cada dirección del sitemap, consultada por separado, con un parámetro aleatorio contra la memoria intermedia. En nuestra última comprobación completa fueron 275 direcciones en conexadigital.eu y 68 en una página de cliente — cero fallos. Este tipo de comprobación lo hacemos antes y después de cada publicación.
Relevante para estos servicios
Qué gana usted con ello
Los errores más caros en una web son los silenciosos: una cadena de redirección que pierde fuerza de posicionamiento, una referencia canónica hacia la dirección equivocada, una página que ya nadie enlaza. Nada de eso se ve a simple vista, y ningún visitante lo comunica. Una comprobación completa lo encuentra antes de que cueste meses.
En la práctica
Tras un cambio técnico, una página daba resultados limpios en todos los muestreos — hasta que la comprobación completa mostró que una única regla de redirección demasiado amplia interceptaba cada dirección que empezaba por una determinada letra. Afectaba a páginas que no aparecían en ningún muestreo. Justo esa es la diferencia entre «lo hemos comprobado» y «hemos consultado cada dirección por separado»: el fallo no estaba donde se habría supuesto, y una extrapolación no lo habría encontrado nunca.
Cuándo no la utilizamos
En una web de cinco páginas un rastreador es excesivo — ahí todo se puede comprobar a mano. Y un rastreador no responde ninguna pregunta de contenido: dice que una página es accesible y tiene título, no si el texto es bueno. Donde el problema real está en el contenido, la comprobación técnica no ayuda.
Preguntas frecuentes
¿Qué encuentra normalmente una comprobación así?
Enlaces internos que apuntan a redirecciones en lugar de al destino, títulos de página duplicados o ausentes, imágenes sin texto alternativo, páginas huérfanas que no están enlazadas desde ningún sitio y referencias canónicas que señalan la versión equivocada.
¿No hace eso también Google Search Console?
En parte, pero con retraso y solo para lo que Google ya ha visitado. Un rastreo propio muestra el estado actual de inmediato y por completo, también las páginas que Google nunca ha consultado.
¿Con qué frecuencia debería comprobarse?
Antes y después de cada publicación importante, y con regularidad a partir de ahí. La mayoría de los fallos no surgen al crear, sino en el décimo cambio.
